天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
就此单一的结合而言，潜意识成了自我的谐振，除此之外，其所受的压抑没有产生变化。
在这一合作中，Ucs.的影响是毋庸置疑的：这种加强或支持的倾向表明它们不仅与常态不同，还可使特别完善的功能得以形成有了可能性，而且它们能对类似于强迫症症状的各种相反倾向进行抵抗。
潜意识的内容可与心理王国中的土著居民相比。
如果在人们的心灵中存在着由遗传而来的心理构成物——与动物本能相类似的东西——它们便是Ucs.的核心。
那些在儿童发展期因没有多少用处而被抛弃的东西，在后来会补充进来，而这些补充物在性质上与遗传物没有多少区别。
这两大系统的内容最终直到青春期时才截然区别开来。
七、对潜意识的评估
只要我们仅仅局限于对梦的生活和移情性神经症（transfereneuroses）进行分析，我们对Ucs.所能做出的断言就不会超出上面所谈论过的东西。
这显然是不够的，甚至还会造成模糊不清和令人误解的印象。
特别重要的是，它使我们不可能把Ucs.同某种我们熟悉的东西联系起来或归于其中。
现在让我们对自恋型精神神经症这一病症做一番分析，从中我们会对谜一般的潜意识形成一种明确的认识，获得一些确定的概念。
自从阿拉伯罕（Abraham）1908年发表其著作以来——这位真诚的作者将其归功于我的鼓励——我们就一直用自我与对象之间的对立来标示克勒佩林（1856~1926）命名的早发性痴呆［即布洛伊勒所称的精神分裂病（sia）］的特征。
在移情性神经症（焦虑性癔症、转换性癔症和强迫性神经症）中，这种对立的特殊的显著地位并没有被凸显出来。
事实上，我们知道，来自对象方的挫折有时会导致神经症的发作，并且神经症都表现出对真实对象的否认。
我们还知道，从真实的对象处撤离的力比多，首先恢复为一个幻觉的对象，继而又变成一个压抑了的对象（力比多内投）。
但是，在这些混乱中，对象一贯注一般还保留着很大能量，对压抑过程做出仔细的检查后，我们不得不承认，尽管受到——或作为其结果——压抑，这种对象一贯注在潜意识系统中仍继续着。
实际上曾被我们利用治疗这些神经症的移情能力是以未受损害的对象一贯注为先决条件的。
在精神分裂症病例中却不同，我们不得不假定在压抑过程后，撤销的力比多并没有找到一个新的对象，而是退回到自我中。
也就是说，对象一贯注在此已被放弃，一种原始的对象自恋状态得以重新建立。
这种病的种种临床症状，如患者对移情的无能为力，对治疗的无动于衷，对外部世界的弃绝与否认，还有患者自我展示出的那种“贯注过强”
和最终达到冷漠无情等等，似乎都与我们提出的对象贯注被放弃的假设完全相吻合。
当考虑到两种心理系统相互之间的联系，多数观察者都会对下面的事实感到吃惊。
在精神分裂症中，这两系统问的相互作用的关系大部分在意识中就能表现出来；而在移情性神经症中，只有通过精神分析，才能将其从Ucs.中揭示出来。
但是，在刚开始时，我们还不能把自我对象的关系同意识内的关系清晰明确地联系在一起。
通过下面出人意料的方式，我们所寻找的东西似乎可以呈现出来。
在精神分裂症中，我们观察到——特别是在具有启发意义的早期阶段——患者在谈吐方面发生了很多变化，这些变化值得我们用特别的眼光去对待。
由于患者特别关心如何表达他自己思路的方式，结果变得言辞生硬、呆板和矫揉造作，因其句子结构太缺少组织性，使得我们完全难以理解，他们的谈话显得毫无意义，废话连篇。
其实，这些谈话的内容常常与患者的某些身体器官或神经支配有关。
关于这一点似乎还应加上一种事实：在精神分裂症的上述症状中，它们可以与癔症或强迫性神经症的替代性形成相对比，其替代物与被压抑的东西之间的关系，仍然可揭示出这两种形式的神经症都有一些令我们惊诧的特征。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！