天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
第17章游民文化与中国社会（17）
banner"
>
现在和过去不同了，因为是全球化带来工商业的发展，这个使农村多余的人口可以进入城市，可以进入一个新的生产体系，当新的生产体系在整个经济中占的比重超过一定数额，就诞生了一个新型社会，它就是工商社会。
这个社会中人们处在不同的阶层和群体中，各有各的利益。
所谓社会“断裂”
与我所说的“脱序”
还是有所差别的。
我说的“脱序”
是指一部分人脱离主流的社会秩序的控制；孙先生说的“断裂”
大约是指不同阶层群体人们之间的利益差别越拉越大。
其实“断裂”
是在市场经济条件下，经济高速发展的结果。
在这种条件下“断裂”
是不可避免的，例如资本家和工人，脑力劳动者和体力劳动者，城市居民与农村居民，官员和民众，以及不同的民族职业之间，我们都眼睁睁地看到它们之间的利益是如何从差别不大，发展到差别极大的。
这其中有的是经济发展使然的，有的是用政治手段谋取的。
利益差别推动了利益群体的形成。
谁的利益都要靠自己去争取，谁也别指望别人代表自己，正像自己的银行存折不能由他人代取一样。
重要的是利益群体之间如何在合法的条件下通过互相博弈实现自己的利益。
这样才能使社会“裂而不断”
，使之处于一个共同体中。
我们常说的法制社会，就是指不同的社会集团的利益博弈的社会，在遵守法律下博弈，在博弈中使得断裂有所敉平，从而求得社会稳定，这才是真正的稳定。
真正的稳定是动态的稳定，不是静态的稳定。
如果不是博弈而是抢夺，是革命，是暴力，蔑视法律，毁灭安定时期的经济、文化、人口的积累，这是追求静态稳定的结果。
14.如何穿越历史迷雾？换句话说，在追寻现代化的历程中，应该怎样从历史经验中寻找当代社会治理良方？从历史的人治到现代的法治，是不是还可以寄望于某种德治？法制只是最低限度的道德，法治硬制度辅以德治软制度是不是走向民主、和谐社会的可能的理想路径？
总的说来，中国古代政治文化不适用于当前社会的转型。
中国是个文化资源特别丰厚的国家，然而，我们传统的政治文化是宗法和皇权（皇权本质上也是从宗法家长制延伸出来的）的产物，它的经济背景是农业文明。
虽然说中华民族的农业文明是地球上所有的农业文明中发展得最完善、最细密的，但它基本上不适用于未来的工商社会。
例如儒家是宗法制度在意识形态层面的表现，它是注重处理伦理关系的。
然而它所倡导的“五伦”
——君臣、父子、夫妇、兄弟、朋友，所处理的五伦关系都是熟人社会的问题，而工商社会所面临的大量的是陌生人的问题，是见过一两次再也见不到的人，这是“第六伦”
的问题。
对于萍水相逢的人如何对待、如何约束，出现问题如何处理，这些都在儒家思考之外。
儒家注重人治，不重法治，如果让儒家治理一个一两万人的以血缘为纽带的宗法小国，其效果可能不错。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！