天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
2.“同民族异种族之国民”
说的发轫及其民族观依据
banner"
>
在大同报社的同人中，不仅一般性地倡导“五族大同”
，其核心人物满族人乌泽声、穆都哩等还根据日本学者高田早苗的民族要素观（即分民族要素为同一的言语；同一土地住所、生活职业及共同政治之下；同一宗教；人种之混同），甚而分析指出，满汉并非为两个民族，实际上为一个民族。
因为民族与种族不同，它是“历史的产物也，随时而变化，因世而进化……故民族以文明同一而团结，而种族则以统一之血系为根据，此民族与种族又不可不分也”
。
由此出发，他们认定“满汉至今日则成同民族异种族之国民矣”
；[135]或言：“满汉处于中国，久为精神上之混合，文化之陶铸，风俗上之浸染，政治上之团结，已成一民族，而不可分为两民族。
且随社会之演进，已由民族进为国民，只有兄弟同胞之亲爱，绝无民族离贰之恶情。
所谓排满排汉，不过无意识者浮言邪说，不足以为我满汉同胞之代表。”
[136]与此同时，他们还强调，不只满汉如此，实际上整个“中国之人民，皆同民族异种族之国民也”
，“准之历史之实例，则为同一之民族，准之列强之大势，则受同一之迫害，以此二端，则已足系定其国民的关系矣”
。
[137]也就是说，在他们看来，“民族”
乃是区别于“种族”
，建立在统一而平等的现代“国民”
政治身份基础上的文明融合体和命运共同体。
正是以此一“民族”
认知为理论基础，他们才得出全体中国人为“一个民族”
的结论。
可以说，这一认识实际成为现代中华民族观念的重要来源之一，具有特别重要的思想史意义。
这种既强调共同的历史文化联系，又强调平等的现代“国民”
政治身份以及受列强压迫之共同的现实命运，并以此来论证当时中国各族人民已为同一现代“民族”
的观点，已开30多年后顾颉刚、蒋介石有关“论断”
之先河，但却比他们似乎更了解英法美现代“民族”
（nation）概念的政治内涵（此点我们在后文还会进一步谈到）。
正是基于这一认识的缘故，《大同报》第4号附登《中国宪政讲习会意见书》中，竟多次径称“我汉、满、蒙、回、藏四万万同胞”
。
[138]
不过，在立宪运动期间的留日学生当中，有的旗人在强调中国境内各族人民已融合为一个大“民族”
的同时，也看到并且指出，其中有的部分之文化融合程度仍是不足的，还需要继续加以“建设”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！