天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
实证主义从其发端至今已历经数代的发展，尽管各代实证主义者之间存在着某些理论上的差别，但其方法论原则基本是一致的，可概括为如下几个要点。
①决定论。
认为任何事物都有其发生、发展的原因，科学的任务就是发现并揭示事物间的因果关系，为人们预测和控制提供稳固的基础。
②经验论。
认为可靠的知识只能来源于经验，理论和假说的可靠性取决于是否有经验证据确证它。
③还原论。
认为可以将复杂事物加以简化、分离，还原为基本要素，一切概念可以且必须还原为直接的经验内容，通过对简化了的对象的可控性研究，达到对复杂现象的认识。
④价值无涉论。
认为科学研究只涉及事实，与价值问题无关，价值判断必须从研究中摒除或还原为事实问题，研究应是客观的、中性的。
⑤普适论。
认为运用统计分析，通过一定样本的测量，可以概括归纳出类的特性，研究的结果有普遍的适用性。
实证主义方法论指导下的教育研究超越了纯粹哲学思辨和直观经验总结的方法论阶段，它发现并揭示了教育现象中部分规律和规律性联系，对获得不断深化、精确化的教育知识起了巨大的推动作用，尤其是在大群体、大样本的研究中其地位是难以替代的。
实证主义方法论原则下的研究方法至今仍在发展之中，各种研究技术和手段正不断趋于精细化和完备化。
不过，第二次世界大战后，特别是20世纪60年代以来，实证主义已受到了前所未有的批评和挑战。
尽管在西方教育研究中实证主义方法论仍是一种极为重要的指导原则，但它以往那种巨无霸式的主导地位已被撼动。
教育研究中，“科学—实证”
范式本身也发生了某些变化。
一、“科学一实证”
范式的自身嬗变
“科学—实证”
研究范式在20世纪下半叶失去往日风采，有着内、外部两方面的原因。
从外部看，实证主义自其诞生之日就伴随着注重人生命主体特征的人文主义者及其他社会科学流派的反对、抗争。
20世纪下半叶，其对手的理论体系已日渐完善、成熟，理论阵营的力量日趋增大，它的攻击对实证主义来说是致命的。
从内部看，实证主义的堡垒仍是从内部被攻破的。
首先，20世纪中期前后科学哲学阵营内部发起了革命，波普的证伪主义直接否定了实证主义的经验归纳逻辑；库恩（T.Kuhn）的科学范式革命论强调社会的心理因素，而不是经验与科学理论间的逻辑关系在科学活动中的作用，动摇了实证经验与科学主义的基本信念；费耶阿本德（P.Feyerabend）的科学研究“无政府主义”
否认一切理论方法的普遍有效性，强调“怎么都行”
，值得注意的是，科学哲学的新观念直接动摇了实证主义的基本信念。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！