天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
02
banner"
>
24.《通鉴》云：“黄巢攻兴平，兴平诸军退屯奉天。”
不提克俭。
按《新·传》有“齐克俭营兴平，为贼所围，决河灌之，不克”
，当系同一事件；但兴平在渭水流域，用“河”
字颇易令人误会。
胡注只言“时凤翔、邠宁军驻兴平”
，亦未将《新·传》详细比勘。
25.《旧·纪》及《通鉴》系于七月，《新·传》在六月。
高骈《贺表》云：“得进奏院状报，北路军前定难军节度使拓拔思恭、保大军节度使东方逵等奏，宜君县南杀戮逆贼黄巢徒伴二万余人，生擒三千人并贼将者；又凤翔节度使李昌言奏，探知京中贼徒溃散，六月十三日，皇帝御宣政殿……”
（《笔耕集》一，又卷六《贺状》略同）则宜君之役，似在五六月间。
但《旧·纪》云：“雨雪盈尺，甚寒，贼兵冻死者十二三。”
（《新·传》《通鉴》同）六七月时都似不应有此大雪（是年闰七月）。
26.《新·传》云：“七月，贼攻凤翔，败节度李昌言于涝水，又遣彊武攻武功槐里，泾邠兵却，独凤翔兵固壁。”
按涝水出鄠县，东北入咸阳，凤翔则在武功之更西，疑所攻者只凤翔军，非凤翔辖境，今节取之。
27.《旧·纪》系温降于八月庚子朔，兹从《新·纪》及《通鉴》。
杀监军严实见《旧·纪》及《通鉴》，《新·传》则称“即斩贼大将马恭”
，大约所杀者不止一人。
28.《新五代史》一及《通鉴》作瞳，《旧·纪》作曈。
29.《新·纪》《通鉴》作右金吾，《新五代史》作左。
《旧·纪》云：“拜华州刺史、潼关防御镇国军等使。”
《通鉴》云：“以温为同华节度使。”
按华州是时不在唐军手中，事同于惠而不费，未必如此恶作剧。
《通鉴》既记同华节度，又于十月下再著授官，与《新·纪》同，尤不可信，因同、华二州，唐代向来分治也。
《史话》引《通鉴》此一段，竟误题作“《唐书·黄巢传》”
。
（二三七—二三八页）
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！