天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
在经济动**的背景下，20世纪60年代的美国，种族、性别、世代、战争，所有难缠的问题集中爆发，演化为越来越激烈的街头暴力冲突。
1968年是个动**之年。
3月，已经获得党内初选的林登·约翰逊宣布放弃总统候选人身份；4月，民权运动领袖马丁·路德·金在公开演讲时遭到暗杀；6月，刚提名为民主党总统侯选人的罗伯特·肯尼迪在洛杉矶的竞选活动中遭到暗杀；8月，民主党全国代表大会所在地芝加哥发生了当年最暴力、血腥的抗议活动。
与此同时，这股革命热潮蔓延到整个资本主义世界。
从巴黎到东京，青年学生们走上街头，抗议各种各样的不满，并不同程度地演化为暴力事件。
对于资本主义世界来说，连唯一的救命稻草都失效了，接下来该怎么办？
四、美国霸权下的全球分工体系
前面讨论经济和金融问题，都是局限于一个国家的经济系统内，还没有涉及不同经济系统之间的相互作用，也就是国际间商品、服务以及资本流动，或者我们常说的国际贸易和国际金融。
如果把国际贸易和国际金融考虑进来，通过一定的安排，前面所说的“有效购买力相对不足”
这个矛盾，在某些国家是可以被克服的。
代价是让矛盾由另一些地区或国家承受。
有效购买力相对不足，反过来就是供给相对过剩。
根据熊彼特的观点，资本主义引以为傲的两个优势——技术进步和竞争，恰恰是导致供给相对过剩的根源。
市场竞争归根到底是价格战，能够提供更低的价格，意味着更低的成本，也就意味着尽可能地引入新技术提升生产效率。
低价又要获得跟以前一样甚至更高的利润，那么就要提升产量。
如此循环下去，最终一定会超出市场的需要，导致供给过剩。
演化到最后，就是一家或少数几家用低价把其他竞争者都打败，然后限制产量，获取垄断利润，形成卡特尔、辛迪加、托拉斯、康采恩等形式的垄断组织。
这事要是发生在一个国家内部，社会公众就不干了。
垄断是最容易引起仇恨的方式。
而且在一国内部的垄断也无助于解决有效购买力不足的矛盾，反而会更加恶化。
大萧条后，美国爆发了此起彼伏的反托拉斯运动就是明证。
因此，国家也会制定反垄断法加以限制。
但是，如果垄断产品输出国外，由其他国家的人民来承受垄断利润的盘剥，本国的人分享垄断利润的好处，而无明显的受害者，那么该国的人一定会对这事视而不见，甚至双手赞成。
这就是传说中的“帝国主义”
。
帝国主义的本质不是战争，也不是摆在明处的奴役和侵略，而是汲取他国财富的机制。
如果能通过合法的隐形手段汲取财富，何必采用遭人恨的手段呢？
如果世界上有好几个这样的帝国主义国家，那么他们之间也是竞争者，为了争夺原料和销售市场一定会相互掐架，两次世界大战就是这么打起来的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！