天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
科学进程的里程碑
banner"
>
夏商周断代工程成果学术报告会结束后，“工程”
办公室对有关会议的发言资料做了全面的收集和整理，除大会和分组讨论会上七十余名学者的发言外，还收集、整理了学者们于会后提交的近四十份书面意见。
1999年10月18日，“工程”
召开了专家组组长会议，对收集到的意见做了归类和讨论，并提出了相应的处理方案。
如对一些考古问题、商后期日月食的推算问题、金文历谱的排序问题，专家组认为，应尽可能参考并吸取正确内容以改进“工程”
成果。
对涉及不同学科存在的学术观点分歧，有的难以在短时间内形成统一的意见。
如关于夏文化的分歧，对郑州商城、偃师商城等遗址历史名称的分歧，以及西周金文月相的分歧等。
这些方面应采取兼听的态度，尽可能了解各方面的看法，但在报告中只能根据“工程”
的研究成果采取一种意见。
而对少数专家所提出的对“工程”
采取的途径路线和方法等不够理解的意见，可以认为是这些专家未亲自参加“工程”
，加之相关部门对“工程”
宣传及说明做得不够到位造成的。
同时《简稿》限于篇幅，只能以结论为主，对其他不可能做详细的说明，修订后的《简稿》应在这方面尽可能地加以改进。
就以上归纳和研究的方案，“工程”
首席科学家采取了如下具体的改进措施：1.进一步加强常规14C和甲骨测年工作，具体落实所补充的测试内容，并根据进展情况做进一步研究。
2.对西周王年所依据的七个支点的论证，进一步组织讨论，研究主要分歧。
3.进一步加强对若干考古遗址的发掘和研究。
4.在认真梳理、研究“报告会”
中学者们的意见的同时，组织更强大的班子，对《简稿》进行全面修改，以达到尽可能完善的目标。
邓楠在观看夏商周断代工程成果展览（作者摄）
1999年11月26日，“工程”
四位首席科学家就以上制订的具体措施向科技部邓楠等领导做了汇报。
鉴于有些14C测年数据还需要继续测试，李学勤代表“工程”
专家组提出将“工程”
的验收推迟到2000年第一季度，这个请求得到了科技部领导的同意和支持。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！