天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
第八节政治、人口和生育
banner"
>
经常有人，尤其是国际上的激进分子，提议印度在人口政策方面应当仿效中国。
中国采取了非常严厉的措施强制降低出生率，考虑到当今国际上许多领导者都持有的对“全球人口问题”
的危言耸听的看法，中国这方面的成功得到广泛地研究和赞赏。
像中国（或印度）这样的国家“人口危机”
到底有多危险，是一个有争议的问题。
实际上，关注人口快速增长的问题，兼具对问题实质的精彩争论和误导性诠释。
误解之一来自人口增长与经济增长的关系。
有时人们认为限制人口增长是提高人均国民生产总值（或阻止其下降）的重要手段，然而事实上，对于像中国和印度这样的国家，人口政策的更大影响是全球性的。
如果中国的人口增长率与印度一样（即为2.1%而不是1.4%），它的人均国内生产总值增长率（假设国内生产总值的增长率不变）只会从每年7.7%降到7.0%。
同样，如果印度将人口增长率降到1.4%（像中国那样），它的人均国内生产总值的增长率只能从3.1%上升到3.8%。
中国和印度人均收入增长率间的对比，主要是因为中国的整体收入增长率快得多，人口增长率的差异相对来说作用不大。
这并不意味着不需要关注人口的快速增长。
我们有很充分的理由关注这个问题，例如，基于环境的考虑（尤其是人口压力对地方环境的冲击）。
自从1979年改革以来，中国在大部分地区实行诸如“独生子女政策”
等强制方式，政府也经常拒绝给予多子女的家庭住房和其他补助——从而不仅惩罚了不服从的父母也惩罚了孩子。
到1992年，中国的出生率急降到每千人19，相比之下印度是每千人29，印度和中国以外的其他发展中国家是每千人37。
许多评论家指出，中国在节育方面取得了印度无法做到的某些成就。
这是事实，从全国平均水平看，很容易发现中国2.0的低出生率限制了人口增长，这是平均出生率为3.7的印度没有做到的。
克拉拉邦成功地减少出生率，是建立在一些正面成就的基础上，而不是在贫穷的经济体中以高压手段降低生育率。
现在克拉拉邦的婴儿死亡率（16.5）比中国（31）低得多，而中国开始实行独生子女政策时两个国家的婴儿死亡率相同。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！