天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
北洋海军的建设，就有制度的引进和变革。
可以说，北洋水师章程，即北洋水师的制度，是全盘从英国海军抄来的。
李鸿章花大血本接受了当年福州船政学堂派出的留学生，花大血本从英国请来了先生，按照英国海军的模式建立了北洋海军（水师）。
连细枝末节，都学得一模一样。
从这一点上看，中国跟日本没有什么不同。
正像很多人说的那样，日本海军的将军们跟中国北洋海军的将领，很多都是留学英国的同学。
但是，中国人的学习习惯是，学到90%左右的时候，就觉得不需要再学了。
这些留洋的学生既然能够率领舰队远航各大洲演习打靶，也能打中目标；玩舰队的行列式，也玩得很好。
那么我们什么不会呢？于是，老师就可以不请了，省钱是一回事，尊严更重要。
所以，在甲午开战之前，我们就把英国老师赶走了，后人还夸他们捍卫了民族自尊。
反过来，日本人却一板一眼地学，直到甲午战争开打，英国人老师还在舰队中。
对于海军，日本人也许能学到98%，但中国人连90%都学不到。
俗话说，行百里半九十，如果才学了90%就等于精髓还没有掌握。
急于国产化的根子不是强化自主性，而是老大帝国的自尊作怪，跟政治制度关系不大。
况且，无论陆军还是海军，中国人的形式主义毛病根深蒂固。
无论西洋的武器怎样好，对于中国军队来说，都是要在操演上下工夫。
操演是给皇帝或者亲王看的，讲究的就是玩得怎样花花，玩得越是花花，领导看了越是高兴。
于是，军队的演练就成了表演，而平时的训练就是为了表演而进行的准备。
而军队建设的细节，包括我们说过的士兵素养、后勤供给、武器和舰船的保养都日趋马虎，流于形式。
其实，在西方军事观察家眼里，甲午战争时的日本军队就是一支教科书军队，一板一眼，完全按照西方军事教科书来打。
如何进攻，如何包抄，如何埋伏。
士兵则严格按步兵操典来，一点都不马虎。
甲午战争中国军队的失败，也可以说是败在基本战术素养上。
实际上，在清朝新政时期，中国的军事现代化改革也是按照日本的路数走的，一点一滴，一丝不苟地学，任何一个细节都不走样。
所以，在新军南北对抗演习时，外国军事观察家看了，觉得中国终于有了一支不可忽视的新式军队，那种以一支小部队就可以横行中国的日子，再也不会有了。
辛亥革命武昌起义之后，前来镇压的北洋军之所以能战胜革命军，就是因为北洋军是按照教科书打的。
而革命军由于扩张迅猛，起义的士兵都做了军官带领一大堆的新兵，而原来的军官又不肯投身革命，没法按教科书来打，一窝蜂进，一窝蜂退。
结果被打败，武汉三镇丢了两镇，最后的武昌也是因为袁世凯不想打了，才保住的。
中国也好，日本也好，现代化的过程就是学习西方的过程。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！