天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
关于司马迁之死
banner"
>
司马迁之死是有问题的。
裴骃《史记集解》在《太史公自序第七十》最后一句下，引卫宏《汉书旧仪注》：“司马迁作《景帝本纪》极言其短，及武帝过。
武帝怒而削去之。
后坐举李陵，陵降匈奴，故下迁蚕室。
有怨言，下狱死。”
陈寿《三国志·魏志·王肃传》：“帝（曹叡）又问司马迁以受刑之故，内怀隐切，著《史记》，非贬孝武，令人切齿。
对曰：司马迁记事，不虚美，不隐恶。
刘向、扬雄服其善叙事，有良史之才，谓之实录。
汉武帝闻其述《史记》，取孝景及己本纪览之，于是大怒，削而投之。
于今此两纪有录无书。
后遭李陵事，遂下迁蚕室。
此为隐切，在孝武而不在于史迁也。”
葛洪《西京杂记》（伪托为刘歆遗书）卷六：“〔司马迁〕作《景帝本纪》极言其短，及武帝之过。
帝怒而削去之。
后坐举李陵，陵降匈奴，下迁蚕室。
有怨言，下狱死。”
王肃所言与卫宏大抵相同，虽不及“下狱死”
事，但明言武帝“隐切”
（心怀刻毒）。
司马迁以直言之故，至魏明帝时犹被“切齿”
痛恨，可见其遭忌之深。
葛洪殆即根据卫宏，或者与卫宏同根据另一史料。
“下狱死”
事，必世有流传，故卫宏、葛洪均笔之于书，谅不能无中生有，以歪曲史实。
司马迁死得有点不明不白，其实在《汉书·司马迁传》中也露了一些痕迹。
班固序述司马迁生平只到转录了《报任安书》而止。
《报任安书》是充满了“怨言”
的。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！