天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
“改造”
魅影的再现
banner"
>
名酒五粮液的名头很响，在同样是酒乡的贵州，人们居然不喝茅台而喝五粮液。
但是，也许只有资深的业内人士才知道，酿制五粮液的古老酒窖以及酒曲，都来自宜宾的古老酒厂，“尹长发升大曲烧房”
。
这个大曲烧房，据说已经有600年的历史。
除了“文革”
那个特殊阶段，五粮液酒厂（包括其前身国营宜宾二十四酒厂）一直在租用尹家的酒窖。
但是，突然，尹家的后人被告知，他们祖传的酒窖变成了国有资产，租金不再支付了，从前支付的，属于国有资产的流失。
“文革”
期间对酒窖的侵夺合法，而“文革”
后的改正，则需要再改正。
要说清楚这场官司，也许要回溯到54年前的资本主义工商业的改造。
1949年夺取政权的中国共产党人，原本计划有一个相当长的资本主义工商业的发展期，至少维持发展50年，但是，在经过三年的政权稳固期之后，却用一个疾风暴雨式的群众运动，三年就把中国的民营资本连根拔掉，在1956年实现了跑步进入社会主义的宏愿。
当然，今天的人们明白，这场在正统党史叙事中也承认是“过急过快”
的运动，带给中国的，并不是利好的消息。
其实，在刚刚完成改造的那几年里，就在北京，政府官员们发现他们已经在品尝改造的苦果，不得不吃烤煳了的全聚德烤鸭，食用切不成片的东来顺涮羊肉。
到了“文革”
后期，这些著名的老字号饭店，居然贴出“严禁殴打顾客”
的标语。
服务的败坏，传统名牌的流失，也许还不是问题的最严峻的部分。
我们知道，当时的改造，是以公私合营的方式进行的。
没有对资本家进行无条件地剥夺，这是中国共产党人赖以自豪的事情，但是，这种群众运动中实现的公私合营，实际上也是剥夺，不过是一种比较温和的剥夺而已。
原有的私人企业，被半强制地估产，然后以定息的方式支付。
这样在运动中签订的公私协议，尽管是资本家自愿的，但在当时的情况下，谁又能不答应呢？这些年支付的定息，对于某些行将倒闭的企业，也许是福音，但是对那些蒸蒸日上的企业而言，却是灾难，定息完全不能抵消私企的损失。
最关键的是，在支付定息之后，原来的企业主就再也没有参与企业管理的份额，只能回家待着了。
中国现代产业近百年的发展，经过三代人的努力，好不容易产生了一大批现代企业家，就这样被浪费闲置下来。
等到中国人再次想到要发展民营资本，重新改革开放，这些人非死即老，绝大多数不可能再次出山了。
我们的国民，只能再一次从头开始，培养自己的新一代企业家。
宜宾尹家的产业，其实也就是在1949年之后，以一种特殊的形式，进入了国营酒业。
正是这种租金微乎其微的名义上的租用方式，使得实际上已经不存在的尹家酒业，躲过了1956年的改造，给了今天五粮液酒窖官司尹家一方更多的理据，也部分构成了五粮液集团为什么非要冒险否定宜宾市“文革”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！