天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
评《“离骚”
底作者》
banner"
>
最近看到朱东润先生的《“离骚”
底作者》（《学术》三十三期），认为《离骚》是淮南王刘安所作，不是屈原的作品。
主要的证据是《汉书·淮南王安传》上说“（安）为《离骚传》，旦受诏，日食时上”
，荀悦《汉纪·孝武皇帝纪》及高诱《淮南子叙》，“《离骚传》”
均作“《离骚赋》”
。
朱先生从这里便找着了《离骚》的真正的作者了。
这论证是很成问题的。
姑且不管这个字究竟应该作“传”
还是作“赋”
，单凭一个字的证据就要推翻历史的定案，剥夺屈原的著作权，打倒司马迁，未免太草率了一点。
司马迁的《屈原传》即使有人怀疑，说它“不可信”
或竟至是“赝作”
，但屈原作《离骚》的说法，司马迁却不只说过一次。
在《屈原传》之外的《史记·自序》里面，他曾说“屈原放逐，赋《离骚》”
。
在《报任少卿书》里面，他也曾说“屈原放逐，乃赋《离骚》”
。
这封信是被班固收在《汉书·司马迁传》里面的。
班固自己对《离骚》作者的看法又是怎样呢？其实和司马迁是完全一样。
朱先生急于想创立新说，可惜只看了《汉书》的《淮南王安传》，而没有分点工夫也看看同一《汉书》里面的《贾谊传》。
那里明明白白地这样说着：
“屈原，楚贤臣也。
被谗放逐，作《离骚赋》。
其终篇曰：“已矣，国亡（无）人，莫我知也。”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！