天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
他说：“我至今都没看到令人信服的方法和标准。”
4
但他的这一声音立刻遭到美国参议院、众议院议员们的强烈批驳。
美国参议院银行委员会委员、纽约州参议员舒默在听证会上讽刺盖特纳说：“在这个房间里，恐怕只有你认为中国不是汇率操纵国了，你到底怕什么？”
但盖特纳仍然坚持自己的观点回应说：“在得出汇率操纵结论后，法律只规定政府要与对方协商，这正是我们一直在做的。
这究竟有什么不一样？”
在这种矛盾心态下，盖特纳表示“总体上支持”
这项法案，但他马上补充说，美国财政部、商务部、贸易代表办公室等部门还在研究，白宫也没有表明立场。
作为政府最高官员，盖特纳必须担心以下两点，而不是像议员们那样一通大放厥词，然后什么都不管：一是这项法案是不是违背了美国在世界贸易组织中作出的承诺，从而被中国抓住把柄；二是这项法案出台后产生的效果是不是会影响美国利益。
所以，曾经有人设想，在中美两国之间有关人民币汇率问题上，如果有一种办法可以准确测算究竟有没有低估、低估了多少就好了。
但要做到这一点显然不容易，完全可以说是比登天还难。
凭空想象当然很简单：如果知道了人民币汇率究竟低估了多少，然后一步到位，就能管用三五年，至少在这三五年内可以保持“稳定”
。
但这种做法在人民币汇率史上从来就没有出现过，中国人民银行也从来就不敢进行这样的设想；外界对与此有关的所谓讨论也仅仅停留在学术方面——因为如果真的要这样做，中国的企业根本受不了。
此外，这种做法还有一个巨大的副作用，那就是让国外清清楚楚地看到中国确实是在“操纵汇率”
，哪怕你不承认也不行。
因为这种汇率形成机制并不是通过市场进行的，而完全是政府行为。
当然，最大的问题还是中国国际金融有限公司首席经济学家哈继铭所说的那样：“关键是没有人知道一步到位的‘位’在哪里。
正确估算合理的升值水平，做不到。”
5
1 李增新、于海荣：《人民币汇率烽烟再起，美方称被低估达40%》，2010年9月20日新世纪。
2 张金栋：《在人民币汇率问题上中国应打掉美国的强势》，2010年9月21日世华财讯。
3 金三林：《人民币汇率是成本低估的替罪羊》，2005年4月25日国际金融报。
4 李增新、于海荣：《人民币汇率烽烟再起，美方称被低估达40%》，2010年9月20日新世纪。
下同。
5 张环宇等：《多位专家反对人民币对美元一次性大幅升值》，2010年3月16日财新网。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！