天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
我们要强迫他调整汇率。”
在这里，他首次直接使用了“强迫”
这个词[注释1]。
查尔斯·舒默的观点得到了美国联邦储备委员会主席本·伯南克（Ben Bernanke）的赞同。
2010年4月14日，本·伯南克在美国国会联合经济委员会（Joint Eitte）作证时，发表了被外界看作是针对人民币汇率最强硬的言论。
他表示，人民币币值被低估了，美国应当继续就人民币汇率问题向中国施加压力。
不过，他并不同意查尔斯·舒默提出的要求美国国会通过立法来迫使美国政府对此采取行动。
本·伯南克认为，中国之所以坚持不肯让人民币升值，是因为人民币汇率问题无论在美国还是在中国都被过度政治化了：“正如我们一样，他们也有很多政治考量。
首先，他们很保守，担心任何重大变化所带来的影响，特别是在他们看来全球经济现状依然脆弱。
许多政治因素，比如坚持要维持出口为导向的出口商的影响力，都能影响他们的决定。”
所以中美两国之间的关系非常复杂，不可能通过一个汇率问题就解决掉[注释2]。
事实上，在美国国内，关于“舒默议案”
究竟是否会有助于解决人民币汇率问题，也是众说纷纭。
有人认为，“舒默议案”
能够增加美国政府的谈判筹码，所以对美国来说是有利的；也有人认为，“舒默议案”
的出台目的是为了他个人积累政治资本，以便在美国国会乃至整个美国政界赢得更多话语权；更有人认为，查尔斯·舒默的这种做法是帮了倒忙。
因为，正是他和这些美国国会议员的强硬态度，最终关上了美国政府通过协商来解决人民币汇率问题的大门，要知道中国政府是从来不向外国势力妥协的，从这个角度看是“好心办了坏事”
。
而在我国看来，“舒默议案”
至少是损人不利己的：如果最终美国国会没有通过这一议案，那就当它没有这回事算了；如果真的通过了这一议案，那么该议案中所包含的所有针对我国产品所征收的惩罚性关税，最终也会全部被转嫁到美国消费者头上去；更不用说，美国可以这样做，我国也同样可以采取报复性措施，以牙还牙。
行文至此，不禁使人联想到世界文学巨匠德国诗人歌德（1749—1832）在他的代表作《浮士德》第五幕中的这样一段话：“尽可能用各种办法，征募一批又一批的工人，宽猛相济，恩威并举，给以报酬、引诱甚而强逼！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！