天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
是在微博上，以个人实名账号发布的。
标题很官方：
【关于罗贝妮指控的回应】
正文不长，但每一个字都像是经过精心打磨的。
“近日，我院讲师罗贝妮在网络上对我进行指控，称我剽窃其论文。
对此，我郑重声明：该指控完全是捏造。”
“罗贝妮曾是我指导的博士生。
她的研究方向和论文选题，均在我的指导下完成。
我于2024年10月发表的论文，核心观点正是在指导她的过程中形成的。
学术观点的传承，是学术研究的正常现象，绝非所谓的‘剽窃’。”
“罗贝妮可能是对学术研究的过程存在误解。
我愿意与她私下沟通，澄清事实，也希望她不要在网络上继续发酵此事，以免对学校和学院造成不良影响。”
最后一句，特别意味深长：
“我担任启元大学社会学系院长以来，一直致力于推动学术发展。
我相信，真相终会水落石出。”
这条微博发出后，评论区风向开始转变。
“原来是这样啊，学术观点的传承确实不算剽窃。”
“学生误会导师，这种事也挺常见的。”
“人家导师愿意私下沟通，她还在网上闹，有点过了。”
“等等看吧，说不定真有误会。”
舆论开始摇摆。
罗贝妮看着那些评论，脸色又白了。
“他、他怎么能这么说？”
俞彩虹冷笑了一声。
“他当然会这么说，都是标准话术，先否认，再混淆概念，最后把自己包装成受害者。”
她指着张凌烽的微博。
“你看这几句话，‘核心观点正是在指导她的过程中形成的’，这句话，他怎么证明？你怎么证伪？学术观点这东西，本来就说不清是谁先想出来的。”
“还有这句，‘学术观点的传承，是正常现象’，这就是在偷换概念；传承和剽窃，区别在于有没有署名，他把你的观点拿去发表，署自己的名字，这叫传承吗？这就是剽窃。”
罗贝妮的手握紧了。
“那我怎么办？”
徐寄遥走过来。
“继续发。”
罗贝妮看着她。
“发第二篇，回应他这篇回应。”
3月23日，上午十点。
罗贝妮的第二篇长文发布。
标题很直接：
【回应张凌烽院长的“学术观点传承”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！