天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
他又曾有一段时间模仿梁启超的文章，说梁是他写作的老师。
他最推崇鲁迅，说：“他用他那一支又泼辣、又幽默、又有力的笔，画出了黑暗势力的鬼脸，画出了丑恶的帝国主义的鬼脸，他简直是一个高等的画家。”
他说朱自清的文章也好，但不如鲁迅有战斗性。
毛是仔细研究过怎样把政治写得更文学一些的。
毛文是典型的政治家文章。
一是有强烈的战斗性，不离政纲，旗帜鲜明，指向明确，绝无呻吟之作。
毛说：“与天奋斗，其乐无穷！
与地奋斗，其乐无穷！
与人奋斗，其乐无穷！”
在他的文章里能体会到与他的政敌搏斗的无穷乐趣。
他把笔杆子当作战斗的武器，而毫无文人吟风弄月、玩弄文字之习。
这是时代使然，一代领袖占据着空前的政治高度，在用文章指挥队伍冲锋陷阵。
二是思想深刻，犀利尖锐，有理有据，绝无空话、套话。
他说要用“马克思主义的方法观察问题，提出问题，分析问题和解决问题”
，要“想一想在写给谁看”
，他是从理论的高度解决实践中的问题。
三是学识丰富，用典贴切，是从中国文化、民族传统的角度出发创造性地运用和丰富马克思主义，反过来又发展了中国文化。
文章极富有中国特色、中国气魄。
这已超出政治范畴而具有了文化意义。
四是有自己个性的语言，虽然是在说政治但并不枯燥，既典雅又通俗，既庄重又幽默，既古典又现代。
这语言来自古典文学语言、群众语言、报告讲话语、新闻报章语、公文用语，是熔多种语言于一炉冶炼成的高强合金。
掷地有声，闪闪发光，斑斓多姿。
只有他这样饱读诗书、揭竿起事、信仰马列、历经战火、终成领袖的人才可能造就这种特别的语言。
文学与政治的区别在哪里？政治是理，文学是情；政治是权力，是斗争、夺权、掌权，是硬实力；文学是艺术，是审美、怡情，是软实力；政治文章可以强迫人接受（如布告、命令）；文学作品只靠情与理来吸引人阅读。
政治是要服从遵守的，文学是可以欣赏的。
一篇文章美不美有三个标准：描述的美、抒情的美和哲理的美。
在一般专业文人的作品中大都止于前两个层次的美，而一般政治家的文章大都没有前两个层次的美，哲理倒是有一点但常常表达笨拙、枯燥，也不甚美。
我们在毛泽东的文章中除了可以读到深刻的思想，经常能同时欣赏到描述的、抒情的和哲理的美（这在后面有专门介绍）。
这是毛文的一大特点，是毛的过人之处。
中国共产党建党以来经历过众多领袖，特别是早期领袖大多能文，建国后的领袖又有大量的写作班子与之为文，但为什么唯毛文独领**呢？奥妙就在这一点，毛从政治跨入了文学，古典文学、民间文学、诗词赋等抒情文学、小说笔记等叙事文学，无所不通。
而许多政治领袖没有跨出这一步。
又如邓小平无疑是20世纪中国的一个伟人，其思想也达到了新的高度，甚至有超过毛的地方，其文章也很朴实、深刻、干脆，但就差这一点点，少了文采，少了文学的美感。
不要小看这一点，就像金属中的合金，加进一点，性质就有了根本的改变。
就这一点就拉开了距离，硬是赶不上。
邓之后就更不敢想有人与毛比肩了。
政治美文要能写出美感，能将政治理念表达为美好的可欣赏的东西，这是一门学问，是一门跨界的综合艺术。
纯文人或单纯的政治家都干不了。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！