天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
（八）
现在我们已经从以上两组例子中发现，诙谐作用的发挥是利用非常规思维的结果——移置与荒诞——作为产生一种诙谐表达方式的技巧方法。
那么，人们期望发现其他类型的错误推理也具有类似的作用，这无疑也是合情合理的。
事实上我们也能够举出几个这样的例子：
“一位绅士走进一家糕饼店，点了一块蛋糕；但他很快又把蛋糕退了回去，要求换成一杯酒。
他喝完了酒，没有付账就想离开，店老板拦住了他。
‘你想要什么？’这位顾客问道。
——‘你还没付酒钱呢？’——‘但是我是用那块蛋糕和你换的酒。
’——‘蛋糕的钱你也没付呀。
’——‘可是我没吃蛋糕呀。
’”
这则趣闻表面上看来似乎是合乎逻辑的，但正如我们所知道的那样，那只是一种错误推理的貌似有理的幌子。
其中的错误很明显地在于，这个诡谲的顾客在退回蛋糕和其换酒之间建立起一种并不存在的关系。
这个情节事实上可以分成两个过程，这两个过程从卖方考虑是彼此独立的，只有从买方的意图角度考虑，它们才可以相互替代。
首先他拿了蛋糕，然后又退了回去，因此他在蛋糕上并不欠什么；然后他拿了酒，于是他就欠了酒钱。
我们可以说这位顾客在双重含义上使用了“交换”
关系。
但是更确切地说，他利用这种双重含义建立了一种现实中根本无效的联系。
借此机会，我们要做一次并非不重要的坦白。
我们正致力对实例中的诙谐技巧进行研究；因此我们应该保证所选的例子都是名副其实的诙谐。
然而，在一些例子中，我们很怀疑它们是否应被称为诙谐。
在我们的研究能提供一个标准之前，我们尚无标准可用。
语言学的使用方法是不可信赖的，其本身的合理性还需要考证。
要做出我们的决定，我们只能基于某种“感受”
，而不是其他东西。
我们可以把这种感受理解为，用我们的判断做出决定时所依据的标准，是用我们的知识所无法把握的。
在刚才的例子中我们一定感到怀疑，它是否应该被说成是一个诙谐，或者可能是一个“诡辩的”
诙谐，或者只是一段诡辩而已。
因为事实上我们尚不知道诙谐的特点到底在何处。
另一方面，下面的例子所表现出的错误推理或许可以说是对上例的一个补充，是一个毋庸置疑的诙谐。
这又是一个婚姻介绍人的故事：
“小伙子很挑剔那个姑娘，介绍人护着他所推荐的姑娘而同小伙子争辩。
‘我不喜欢我岳母，’小伙子说，‘她是个既刻薄又愚蠢的人。
’——‘但是你毕竟不是娶你的岳母，你想要的是她的女儿。
’——‘是的，但是她也不年轻了，而且确切地说也并不漂亮。
’——‘没关系。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！