天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
3.建立科学合理的绩效评估体系，增加量化考核比重
在肯定国外教师薪酬制度优点的同时，也应注意轻绩效导致的公平、效率失范等问题。
轻绩效在国外高校碰壁后，绩效与工资挂钩越来越受到重视，这为我国高校工资制度改革敲响了警钟。
目前，我国高校教师绩效评估体系普遍存在考评条目过宽、过程流于形式、结果尚未与教师实际工资挂钩的问题。
致使高校优秀人才的薪酬水平远远低于市场薪酬水平，而一般人员的薪酬水平则远远高于市场薪酬水平。
据调查，2002年我国高校收入分布总体的基尼系数为0.2789，高校内部的基尼系数平均只有0.214。
外部市场薪酬水平差距在组织内部的缩小，导致平均主义倾向，加剧了高级人才的流失和一般员工在组织中的滞留。
绩效工资比重较低，导致目前高校教师薪酬制度吸引人才和激励教师的作用还远没有得到充分发挥，未能适应高等教育发展的需要。
为此，必须建立科学合理的考核评估体系，根据各级各类教师岗位的要求制定具体的细则，增加量化考核比重，进一步提高教师考核的科学性和公正性。
考核结果要与聘任、晋升和工资待遇等直接挂钩。
4.规范薪酬制度的相关立法，构建完善的法律保障机制
美、法、韩等国对公立高校教师的定位都是与政府有关系的。
美国把公立高校教师定位为公务雇员，法国定位为国家公务员，韩国定位为国家或地方公务员。
其中，法国和韩国政府明确指出公立高校教师均为国家公务员或地方公务员，享有公务员的待遇，并把教师享有的待遇纳入公务员法案中，这就相当于为教师的权益提供了“双层保险”
。
在我国，高校教师虽不是公务员，但在解决教师待遇问题上的确与公务员待遇挂钩。
事实上，新一轮的事业单位工资制度改革已经体现了专业技术职称的重要性，但仍有必要借鉴国外的做法，完善相关立法工作，弥补高校教师薪酬制度规范的缺失，避免权益的虚化，将提高教师待遇落到实处。
参考文献：
［1］刘志民.教育经济学［M］.北京：北京大学出版社，2007：303-328.
［2］高顺有.论教师劳动的性质和特征［J］.甘肃教育学院学报（社会科学版），2003，19（1）：76-78.
［3］王慧玲.论教师劳动的特点及其对教师自身发展的意义［J］.理论与实践，2004（8）：83-84.
［4］梁启超.教育家的自家田地［M］张品兴.梁启超全集（14）.北京：北京出版社，1999：4011.
［5］戴圣.礼记·学记［M］.北京：中华书局，1989.
［6］李伟，刘克健，王泽农.教师资格认定制度的比较研究［J］.南京晓庄学院学报，2006（3）：79-83.
［7］许义文.教师创新素质初探［J］.教育探索，2004（9）：5-7.
［8］侯智慧.现代社会教师的基本素质［J］.中南民族大学学报（人文社会科学版），2005（25）：37-38.
［9］［美］巴里·格哈特，等.薪酬管理：理论、证据与战略意义［M］.朱舟，译.上海：上海财经大学出版社，2005：11-12，22-23，25，80.
［10］陈元刚，谢德琼，矫桂兰.关于教师劳动创造价值的思考［J］.经济师，2003（1）：114-115.
［11］沈红，熊俊峰.高校教师薪酬差异的人力资本解释［J］.高等教育研究，2013（9）：23-31.
［12］王萍，张宽裕.高校教师薪酬激励机制建构的理论基础［J］.扬州大学学报（高教研究版），2006，10（2）：84-86.
［13］庄娱乐.关于高校津贴分配模式及其标准的思考［J］.江苏高教，2006（3）：59-61.
［14］张伟杰.美、德、法三国教授聘任制度刍议［J］.江苏经贸职业技术学院学报，2006（1）：74.
［15］聂毅.高职专业实践教学及其管理理论［M］.长沙：湖南科学技术出版社，2003：58-63.
［16］赵丹龄，张岩峰，汪雯.高校教师薪酬制度的国际比较和研究［J］.中国高教研究，2004（增刊）：35-37.
［17］刘雪.韩国教师评价系统现状、展望的比较与启示［J］.世界教育信息，2006（10）：56-58.
［18］马晓娜.高校青年教师薪酬管理中存在的问题及对策［J］.复旦教育论坛，2006（1）：63-66.
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！