天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
在1904年就集中制、集中主义问题对列宁提出批评意见的，还有德国社会民主党左派女革命家、理论家罗·卢森堡。
她曾是反对伯恩施坦修正主义的先锋。
她比列宁小一岁，本来很敬重列宁，并不像普列汉诺夫那样支持孟什维克。
然而她对列宁极端集中主义的观点甚感忧虑。
她应普列汉诺夫等人主编的《火星报》之约，于1904年7月10日在该报第69号发表了《俄国社会民主党的组织问题》。
该文对列宁的《进一步，退两步》一书提出了中肯的、尖锐的批评。
她认为列宁在这本书中从俄国沙皇专制制度的特殊国情出发，强调在党组织中应该实行集中主义、集中制原则是很自然的。
但是她不同意赋予党中央委员会过高、过大、过多的权力。
她说，列宁所主张的“党的集中制是根据以下两个基本原则建立的：第一，使党的一切组织及其活动，甚至在最微小的细节上，都盲目服从中央机关，这个中央机关单独地为大家思考问题，制定计划和决定事情；第二，把党的有组织的核心同它周围的革命环境隔离开来。
在我们看来，这就是把布朗基密谋集团的运动的原则机械地搬到社会民主党的工人群众运动中来”
①。
她概括列宁书中的思想和认定列宁是照搬布朗基密谋集团的原则，这个评论未必准确。
但她正确地指出：“社会民主党的集中制不能建立在党的战士对中央机关的盲目听话和机械服从的基础之上。”
①她还说：“列宁所主张的极端集中主义的全部实质是，它没有积极的创造精神，而是一种毫无生气的看守精神。
他的思想过程主要是集中于监督党的活动而不是使它开花结果，是缩小而不是发展，是束缚而不是联合整个运动。”
②
从上述普列汉诺夫和卢森堡对列宁《进一步，退两步》一书中集中主义的批评可以看出，当时的争论涉及工人阶级社会主义政党的组织原则究竟是民主制还是集中制的分歧。
在当时俄国沙皇专制政府统治下强调集中制是对的，但是如果党的权力过度集中、极端集中于党中央而缺乏党内民主，那就会扼杀地方、基层和广大党员的主动性、积极性和创造性。
列宁在《进一步，退两步》中强调集中制的同时，没有谈到今后还要发展民主制，看来这是一个重要的疏漏，以致引起普列汉诺夫和卢森堡的尖锐批评。
我认为列宁虽然并不同意普列汉诺夫和卢森堡的批评，但是随着国内形势的变化实际上还是接受了他们的一些意见，所以在一年多后，即1905年11月10日，列宁在布尔什维克第一份合法报纸《新生活报》上发表了《论党的改组》一文，宣布布尔什维克已经决定：“一旦有了公开活动的条件就立即向工人政党的民主组织过渡，这个过渡实质上就是同旧日小组习气中的过时的东西断然决裂。”
③这里所说的“旧日小组习气中的过时的东西”
就是指分散主义、尾巴主义、无政府主义。
当时为了克服这些弊病，特别需要依靠集中制、集中主义。
现在客观条件已有所变化，已有了公开活动的自由，则要依靠民主制、民主组织去同这些过时的东西断然决裂。
在同一天的《新生活报》上还公布了布尔什维克党中央委员会关于召开俄国社会民主工党第四次代表大会的决议，列宁说，这“是在党组织内充分实现民主原则的一项决定性步骤”
①。
由此可见，1905年11月初列宁已经明确提出党的组织原则是民主制，他已不再强调集中制。
那么，民主制与集中制究竟是什么关系?此后何时、为什么列宁又认同民主集中制?这个关于党的组织原则的表述前后变化的问题，是在俄国1905年革命浪潮中才得到解决的。
这个重要问题有待我在下一章中细述。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！