天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
是指密不可分，也就是说，精神与形体不可分离，形体存在，精神才存在；形体衰亡，精神也就消失。
因此，形体和精神是名殊而体一，既有区别，又有联系，形神不二，是不可分离的统一体。
（二）形质神用
形是实体，是精神的质体，精神依赖于本体，只是形体的作用，是由形体派生出来的。
就如同刀刃与锋利一样，没有刀刃，锋利就不存在了；没有锋利，刀刃也不成其为刀刃。
锋利只是刀刃的属性，依赖于刀刃而存在。
既然从未听说过刀刃不在了，锋利还在，那么，又怎么令人的形体消亡了，而精神依然存在呢？从而有力地证明了精神对形体不可分割的依赖关系。
（三）不同的质有不同的用
佛教徒曾以树木和人为例，提出人和树木都是质体，但人有知觉，树木没有。
可见树木只有一种质，而人有两种质，所以人的精神可以离开形体而独立存在。
范缜反驳说，不同的质有不同的用，人的质有感知，木的质没有感知，人和木的质不同，其用也不同。
人从生到死，木从荣到枯，形体发生了根本变化，质的作用也随之变化。
所以人死之后，精神活动也就停止了。
（四）人的生理器官是精神活动的物质基础
精神活动有知觉和思维的区别，不同的生理器官负责不同的精神活动，如手能感觉痛、痒，但不能判断是非，心负责思维。
但又统一于一个人的精神活动整体之中。
由于自然科学水平的落后，范缜还不了解大脑的作用，错误地把“心”
当成思维器官。
但他已经认识到了思维活动需要有自身的物质基础，从而有力地驳斥了精神可以离开形体而独立存在的谬论。
（五）梦境是虚幻的，否定形留而神逝
有神论者常以人在做梦时形神分离为由，论证精神可以脱离形体而存在并继续活动，即形留神逝，形静神驰。
范缜否定了这种说法，指出梦境只是一个人现实生活的虚幻反映。
人死后，形体消亡，精神也消失，不会变成鬼，而精神照样存在。
同样，人活着，精神也不会离开，梦境中看到的各种现象，如变成牛、马，梦见已死的人等，都只是幻觉，并不表明一个人的精神会离开形体去自由活动。
范缜在《神灭论》的最后部分，无情地揭露了佛教的欺骗性和对社会的危害。
指出佛教损害国政，僧尼败坏民俗，佞佛浪费钱财，其弊难以尽数。
《神灭论》抓住了佛教的要害，而系统地阐述神灭思想更使佛教徒难以应对。
因此一问世便朝野哗然，士林争相传抄。
萧子良召集名僧名士，相与辩难，然无人能屈倒范缜。
太原名士王琰撰文嘲讽范缜：“呜呼范缜，你怎么连自己祖先神灵所在都不知道！”
范缜当即反唇相讥：“呜呼王琰，你知道自己祖先的神灵所在，怎么不杀身去追随它们呢？”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！