天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
关于街亭之败，陈寿直书“（马）谡违亮节度，举动失宜，大为（张）郃所败”
。
未尝以私怨归罪诸葛亮。
分析诸葛亮用兵不能克捷，也明言“所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体”
，又时无名将，“故使功业陵迟”
，论诸葛亮将略非长，东吴张俨等人都曾这样说过，也绝非陈寿一人之私言。
大量史实表明，陈寿对诸葛亮推崇备至，绝无挟私报怨的举措，清代钱大昕曾感慨系之地说：“承祚于蜀，所推重者，惟诸葛武侯，故于传末载其文集目录篇第，并书所进表于后，其称颂盖不遗余力矣。
论者谓承祚有憾于诸葛，故短其将略，岂其然乎？岂其然乎？”
[33]可见，《晋书·陈寿传》所载上述二事全不足信，所谓陈寿对历史人物“褒贬不公”
说是站不住脚的。
陈寿在扬善的同时，也不隐蔽历史人物的过失。
他高度赞扬诸葛亮的才能，大叙其功业，却又不讳言其过：误用马谡，导致街亭之败；连年用兵，“屡耀其武”
。
这些评价都是十分客观的。
在当时极困难的条件下，陈寿能把历史的真相记载下来，实属不易，这正是“良史之才”
的表现。
二、范晔之死
宋文帝元嘉二十二年（445年），《后汉书》的作者范晔忽坐“谋反”
罪，与其三子一弟同日被杀，英年48岁。
范晔死后40余年，沈约奉诏撰《宋书》，在《范晔传》、《徐湛之传》中详载此事。
事情的起因是员外散骑侍郎孔熙先等人谋立彭城王刘义康为帝，刘义康的另一党羽徐湛之趁机向宋文帝告密，范晔受到牵连，惨遭杀害。
“谋反”
罪一向被封建统治者视若洪水猛兽的十恶不赦之罪，故沈约撰《宋书》时，便不遗余力地对范晔大张挞伐，诬其为“不忠”
的“贼帅”
，甚至将范晔平时如何虐待母亲、弟子、叔父，临刑时，母妻如何对他击打斥骂，范晔又如何对妓妾悲涕流涟等情景，写得绘声绘色、活灵活现。
显然，沈约的这些话是别有用心的，史家向来不屑一顾，无损于对范晔的评价。
问题在于，范晔是否确有“谋反”
罪？其根本死因何在？于是，围绕范晔之死的问题，便生出许多是非来。
范晔死后一千余年，始终无人怀疑其“谋反”
事。
直至清代，才陆续有学者为范晔辩诬。
王鸣盛是替范晔辩诬的第一人，他在《十七史商榷》中断定“蔚宗不反”
，并说：“计蔚宗性轻躁不谨，与妄人孔熙先往还，是其罪耳。
决不当有谋反事也。”
在列举大量事实，并实行具体剖释后认为，这是“《宋书》全据当时锻炼（罗织罪名）之词书之的结果”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！