天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
这份报告一发表，在学术界产生了强烈的反响，引爆了一场学术大争论。
不少学者发表文章赞成以上的看法，也有学者断然否定以上的看法，并发表文章提出了新的见解。
其中著名学者余天炽先生最先提出，赵眜根本不是赵胡，而是赵胡的父亲或者长兄。
他在《南越文王的名字、卒年辨》一文中针对报告提出的观点，做了如下的批驳：
广州南越文王墓在墓主人身上出土了“文帝行玺”
龙纽金印一枚，同时同地还出土了“泰子”
龟纽金印一枚，“泰子”
覆斗纽玉印一枚和“赵眜”
覆斗纽玉印一枚。
《初步报告》说：因“‘赵眜'印与‘文帝'印同出，说明这个赵眜只能是史汉中的第二代南越王赵胡”
。
史汉把赵“眜”
误写成赵“胡”
。
因此，“现在应据印文改赵胡为赵眜，还他本来名字”
。
这是史汉以来第一次有人提出的对南越王名字的更正，很清楚，其重要性是不言而喻的。
至于史汉致误的原因，《初步报告》认为，“或出自司马迁所据档案资料不实，致误；或司马迁并不误，后被班固传抄笔误，后人又据班固误抄改订《史记》正字，遂致一误再误”
。
“或”
，不确定也。
孔子说：“或之者，疑之也。”
（许慎：《说文解字》，《或》字条引）可知，《初步报告》的作者断定是史汉致误，尚无确凿证据，只是以疑而断也。
是不是司马迁所据的档案资料不实而致误呢？我以为不可能，理由如下：
第一，南越国历五世93年而亡。
史汉对南越王的名字，记载一致而且明确。
就五代南越王在位时间看，赵佗居首，赵胡次之，赵婴齐又次之，赵兴居四，赵建德居后。
在五代南越王中，在位最长和最短的都因所据资料档案翔实，名字都写对了，唯独在位长达十余年的第二代南越王，太史公得到的档案资料就不准确，以致连名字也写错了。
真是这样么？！
造成这个历史真实的偶然性原因是什么呢？
第二，赵胡在位期间与西汉王朝的交往甚多。
据史汉记载，建元四年（公元前137年）赵佗卒，佗孙胡继立为南越王。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！