天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
但这一系，事实上也就是子游氏之儒。
宋代程、朱之徒虽然把思、孟归为曾子的传统，但他们的根据是很薄弱的。
他们所表张的《大学》其实并不是“孔子之言而曾子录之”
及“曾子之意而门人记之”
。
他们之所以如此立说者仅因所谓传文里面有两处“子曰”
和一处“曾子曰”
而已。
其实假如全是“曾子之意而门人记之”
，那就不必还要特别表著一句曾子的话了。
既特别引用了一句曾子的话，那就可以知道全文绝不是“曾子之意”
的记录了。
照我的看法，《大学》一篇毋宁是“乐正氏之儒”
的典籍，这且留在下面再加说明。
先来讨论思、孟何以出于子游氏。
“略法先王而不知其统，犹然而材剧志大，闻见杂博，案往旧造说，谓之‘五行’，甚僻违而无类，幽隐而无说，闭约而无解。
案饰其辞而袛敬之曰：‘此真先君子之言也’。
子思倡之，孟轲和之。
世俗之沟犹瞀儒，嚾嚾然不知其所非也，遂受而传之，以为‘仲尼、子游为兹厚于后世’。
是则子思、孟轲之罪也。”
（《荀子·非十二子篇》）
既言思、孟之学乃“仲尼、子游为兹厚于后世”
，这便是他们出于子游氏之儒的证据了。
这一派也正是荀子所痛骂的“偷儒惮事，无廉耻而嗜饮食，必曰君子固不用其力”
的“子游氏之贱儒”
。
称之为“子游氏之贱儒”
不必便是骂子游，只是骂他的后学，说不定也就是指的孟轲。
这种人，他在《修身篇》里面又骂为“恶少”
——“偷儒惮事，无廉耻而嗜乎饮食，则可谓恶少者矣”
。
虽然孟子的年辈比起荀子来并不“少”
，但孟子的门徒当然又有“少”
的存在。
这项极现成的重要资料，二千多年来都被人忽略了，甚至还有人说“子游”
是错误了的。
郭嵩焘云：“荀子屡言仲尼、子弓，不及子游；本篇后云‘子游氏之贱儒’，与子张、子夏同讥，则此子游必子弓之误”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！