天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
自主招生与高考公平
banner"
>
若干顶尖高校的自主招生动静越来越大，清华、北大走在前面，人大也不甘落后。
虽然自主招生招的学生争议不小，但各个大学却勇往直前。
现在各个大学的所谓自主招生，其实只是高考的一种补充，每年有5%的自招权，可以破格选拔，只消上了各地的一本线，就可以录取。
由于一本线和清华、北大录取线之间，存在巨大的分数鸿沟，所以，这样的破格，对于考生而言，**极大。
从前的特招，大抵是特长生，必须有文艺和体育上的一技之长，后来扩展到写作才能，年少而能在刊物上发文章，出书的，也算一份。
现在则偏重于各地的中学校长推荐，学校方面专家考核其全面综合才能，而文体特长生，似乎也还存在。
单纯从技术角度来说，如果考察者都能出于公心，其实推荐和面试考核相结合，的确比简单的卷面考试要更能考出学生的水平和综合实力。
中国有源远流长的官员选拔的制度历史，两汉时期实行的察举制，是以推荐为主的制度，而隋唐而后的科举制，是以考试为主的制度。
在察举制的盛期，人才选拔其实比科举制为优。
但这种推荐为主的制度，对推荐和考察人的道德要求过高，一旦社会风气变坏，人情渗入，托请进来，这样的制度就没法运作了，勉强运作，也只能是九品中正制，上品无寒门，下品无世族。
人们对中学校长的推荐，大学专家的面试考核，心存疑虑，而他们的公信力的确也不高。
人们的疑虑，是建立在层出不穷的实例上的。
以现在的自主招生为例，社会上纷纷扬扬的种种传说，种种黑幕，不见得都是捕风捉影。
如果入学凭高考成绩，尽管也有作弊的可能，但至少人们对目前的高考还有点信赖，分高者进，分低者走，大家没话说。
但对于自主招生，提倡的专家也许看到的是自主中的灵活选拔，但场外的人们所看到的，只是低分进牛校，里面没有猫腻，谁信呢？
其实，现行的高考制度，也存在着诸多的不公平，比如地域的歧视就是一个非常明显的事例。
同样的高考分数，在有的省份可以上重点大学，在有的省份则只能上专科。
很多顶尖大学，对于所在地的招生照顾，也是让其他省份的考生感到十分不平的事。
清华、北大在北京的招生数，复旦交大在上海的招生数，都是其他省份的几倍。
也许，这个世界上不存在完全公平的招生制度，但是，人们还是更倾向于在分数面前，人人平等。
可这个貌似平等的高考制度，却也是目前应试教育的罪魁，只要存在这样统一划一的高考指挥棒，中国的素质教育，就是只能是喊喊而已。
那么出路在哪儿呢？目前这种小规模小范围的推荐加考核是不是解套一种方式呢？否。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！