天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
替曹操翻案（书录）
banner"
>
关于曹操杀人问题，应该根据历史事实重新考虑
在这里不能不接触到曹操杀人的问题。
有的人说曹操杀人太多，引用的例证主要是打败陶谦的那一件。
在这里，史料上是有些出入的，不厌烦琐，想把史料来检查一下。
《魏志·陶谦传》上是这样记载的：
“初平四年（193年）太祖征谦，攻拔十余城。
至彭城，大战。
谦兵败走，死者万数，泗水为之不流。”
两军交战是不能不死人的。
这儿所说的“死者万数”
是陶谦的兵。
这里有可能是战死的，也有可能是在败走中被水淹死或者自相践踏而死的，不一定都是曹操所杀。
但这项史实落在《曹瞒传》里却变了样。
“自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。
遇太祖至，坑杀男女数万口于泗水，水为不流。
陶谦帅其众军武原，太祖不得进，引军从泗南攻取虑、睢陵、夏丘诸县，皆屠之，鸡犬亦尽。
墟邑无复行人。”
（《魏志·荀或传》注引）
这把曹操写成了一个混世魔王。
很有趣的是“兵”
变成了“男女”
（人民群众），“万数”
变成了“数万”
，战死或者淹死变成了“坑杀”
。
我们到底应该相信哪一边呢？《曹瞒传》是孙吴的人做的，明显地包含有对敌宣传作用在里面，了解到这一点，我们对于史料就应该慎重选择了。
但是，不高兴曹操的人却十分欢迎《曹瞒传》，而且还嫌它说得不够劲。
请看刘宋时代的人范晔的《后汉书·陶谦传》吧。
“初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳，谦退保郯，操攻之不能克，乃还。
过拔取虑、睢陵、夏丘，皆屠之。
凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流。
自是五县城保无复行迹。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！