天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
史料、考据和历史学的关系问题——关于目前历史研究中的几个问题（之三）
banner"
>
——关于目前历史研究中的几个问题（之三）
研究历史当然要有史料。
马克思主张尽可能地占有大量资料，也说明资料对科学研究的重要。
占有了史料，就必须辨别它的真假，查考它的年代，去其糟粕，取其精华，这一番检查的功夫，也就是所谓考据。
这些工作是不可少的，是应该肯定的。
但它毕竟是历史研究的初步阶段。
没有史料固然不能研究历史，专搞史料也决不能代替历史学。
过去，旧的史学工作者停滞在这初步阶段，就认为很够了，说什么整理史料即历史学，这显然是错误的。
中国的史料很多，除去正史、野史这些文字记载外，还有许多实物史料，如出土的文物等。
建国十年以来，发掘出的文物，包括从旧石器时代、新石器时代以来的，就达几百万件之多。
另外，在海外也有许多资料，有的和中国直接有关，有的虽无关系，但也可用来作比较研究。
譬如我们研究中国的奴隶制社会，就要比较地研究古希腊、罗马的史料。
恩格斯就曾利用摩尔根关于美洲红色人种的资料研究国家、家庭和私有制的起源，这是大家都知道的。
地上地下，海内海外，这样浩如烟海的史料，我们要加以整理和分析，当然不可能由一个人来完成，而应该分分工，排排队，搞出些有权威性的工具书来。
这对历史研究是很有帮助的。
在这方面，我们做的还很少。
这是一件大工程，需要大家分工合作。
占有史料以后，要加以整理分析，这是历史研究的第二步。
这就要求我们在那么繁多的史料中分清主次。
在史料中，有重要的、次要的，也有无关重要的。
我认为，对民族的发展、经济的发展、文化的发展等有关的史料是头等重要的，应该尽量搜集，优先整理。
这方面的史料，不完全限于文字记载上的，劳动人民直接创造的东西，比文字记载还可靠。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！