天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
有人会问，中国人民银行及国家外汇管理局在这其中既是“裁判员”
又是“运动员”
，是不是公平、合理呢？
初看起来，政府部门参与外汇交易，颇有一点像“政府采购”
行为，确实不够公平、合理。
但是，外汇交易非常透明，所以即使它具有“裁判员”
身份，也很难公开“以权谋私”
，因为市场交易规则在那里明摆着，只看竞价高低，不看来头大小，出价高者先得。
所以，从来就没有谁听说过在这个环节出现过什么丑闻。
从这一点看，美国要想干涉人民币汇率，最聪明的办法是去中国外汇交易中心参与市场交易，这是最简单、最市场化、最令人信服的办法。
其次看人民币汇率稳定对促进经济发展的重要作用。
中国出口贸易接到的订单是以外币（主要是美元）计价的，可是收购和生产产品的成本投入却是人民币；而从生产到销售结账总有一段时间，只有保证在这段时间内的人民币汇率和人民币币值两者相对稳定，才能可靠地计量收入和收益，才能促进经济稳定发展。
举个最简单的例子，如果出口商在签约时的销售价格是每件商品100美元，这时候的人民币兑美元汇率是1:7.5，那么它只要把每件商品的成本费用控制在700元人民币，就可以获得50元利润 2。
可是，如果在此期间人民币兑美元的汇率上升到了1:6.5，出口商收到的货款虽然仍然是100美元，可是这些美元这时候却只值650元人民币，这就意味着出口商出口这些商品，莫名其妙地就从原来的每件盈利50元变成了亏损50元（当然，如果在此期间人民币兑美元的汇率下跌，出口商的盈利则会相应增加，这时候倒霉的就是进口商了）。
显而易见的是，出口商或进口商的盈利无论增加减少，都是它们不愿意看到的，因为这样一来就使得各方都不敢贸然签约，无法合理安排生产和销售了，这样就会使得交易减少、生产萎缩、工人失业、税收降低，直至造成更多的经济问题，最终引发社会动**。
所以，人民币汇率完全没有必要也不能听美国的，否则后果严重。
1 马鑫：《美国“工具组合”
解析》，2010年第20期财经国家周刊。
2 为简便起见，这里不考虑税收等其他因素。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！