天才一秒记住【做客中文网】地址：https://www.zk01.net
第11章诙谐及其与潜意识的关系（11）
banner"
>
毋庸置疑，这句话骤然一看似乎是诙谐的；但经过仔细检查，我们就会发现，其诙谐效果并不来自这个类比本身，而是来自一个次要的特征。
因为“真理的火炬”
这一表达根本不是什么新的类比，而是一个长期为人们所使用，已经变成了陈词滥调的类比——如果某一类比有幸在语言学上被广泛应用，便会经常发生这种情况。
尽管我们几乎不再去注意“真理的火炬”
这句话中的类比，但利希腾贝格却使它突然恢复了它原来的全部力量，因为他对这个类比做了进一步的补充并从中推引出了一个结果。
但是，我们早已熟悉了这样一个作为一种诙谐技巧，使一个语义模糊的表达恢复其全部意义的过程。
它属于同一材料的多重运用这一范围。
利希腾贝格这句话所产生的诙谐印象很有可能就是由于它对这种诙谐技巧的依赖。
同一种判断无疑也可以说明同一作家的另一个诙谐类比。
“诚然，这个人并不是一盏伟大的灯（licht），但却是一个了不起的烛台（leuchter）……他是一位哲学教授。”
把一个学问高深的人说成是一盏伟大的灯，即一个有才能的人（lumenmumdi）这早已不再是一个有效的类比了，不管它原来是否是一个诙谐。
但如果对这个类比稍加变更，并由此建立起第二个新的类比，那么这个类比就会变得新鲜起来，同时也会恢复它的全部力量。
第二个类比产生的方法似乎是决定该诙谐的条件，而不是这两个类比本身。
这与火炬例子中的诙谐技巧情况大致相同。
下述事例可能因为另一个原因才具有诙谐的特征，但是，我们也必须以类似的方式来判断它。
“我认为评论是一种儿童疾患，新出版的书或多或少都会患这种病。
据记载，最健康的书可能死于这种病，而最虚弱的书却往往能够活下来。
还有一些书能完全逃脱这种疾病。
许多书常常想用序言和献辞这些护身符来预防此疾患，更有甚者，有的书用作家本人的评价来给它作预防注射，但这样做均收效甚微。”
把评论比做一种儿童疾患，首先基于书籍问世后就很容易受到评论这个事实。
到目前为止，我仍不敢冒昧地断定这种比较具有诙谐的特征。
但如果继续这种比较，就会发现新书后来的命运可以在相同类比的范围内或者通过相关的类比表述出来。
这样的继续比较无疑是具有诙谐性质的，但我们已经知道，它的诙谐风格是靠统一性和一种出乎意料的联系的确定等技巧来实现的。
不过，这种统一性的特点并没有因为在这个例子里它是对第一个类比的补充这个事实而发生什么变化。
在另一组类比里，人们总想把无疑具有诙谐特性这种印象归因于另一个本身与该类比的性质毫无关系的因素。
这些类比常常包含着一个特别醒目的并置（juxtaposition），这一并置常常是一种听起来很荒诞的组合，或者这些类比常常被作为类比的结果的某种东西所取代。
利希腾贝格的绝大多数例子均属此类。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！